Déclaration de conformité au référentiel général d’accessibilité pour les administrations (RGAA) du site des Médiathèques de Plaine Commune.
Date de réalisation
La présente déclaration a été établie sur la base des résultats d’un audit d’accessibilité réalisé par BrailleNet en date du 18 septembre 2017 et de vérifications complémentaires réalisées par Tosca consultants en date du 27 novembre 2018.
Version du RGAA de référence
RGAA version 3 2017
Niveau de conformité visé : double A (AA)
Nom et adresse email du déclarant
Technologies utilisées sur le site
HTML, CSS, JavaScript.
Méthodes et outils utilisés pour procéder aux vérifications d'accessibilité
Les vérifications ont été effectuées critère par critère conformément à la méthodologie de tests du RGAA.
Agents utilisateurs et technologies d’assistance
Les tests de compatibilité avec les technologies d’assistance ont été effectués au moyen d’un navigateur et d’un lecteur d’écran conformément à la base de référence du RGAA.
Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité
Les vérifications ont été effectuées sur la base d’un échantillon constitué des pages suivantes :
- Accueil
- Le réseau des médiathèques
- S'inscrire, emprunter et réserver
- FAQ
- Livres, CD, DVD…
- Agenda
- Débats citoyens et ateliers philo
- Je me connecte
- Je crée un compte - Étape (2/2)
- Recherche
- Notice
- Festival Hors Limites
- Les sélections
- Mentions légales et copyright
- Aide
- Welcome to the Plaine Commune libraries!
Résultat des tests
Le résultat des tests est le suivant :
- Conforme : 62 critères.
- Non conforme : 7 critères.
- Non applicable : 33 critères.
Le site est partiellement conforme au RGAA (90% des critères applicables).
Non-conformités
- Critère 6.2 [A] : Le titre de certains liens n’est pas toujours pertinent.
- Critère 7.1 [A] : Certains scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d'assistance. C’est en particulier le cas du menu principal et des accordéons situés à la page FAQ.
- Critère 8.2 [A] : Le code source de certaines pages présente des erreurs de validation. C’est en particulier le cas de la page FAQ et de la page Aide.
- Critère 10.4 [AA] : Le texte ne reste pas toujours lisible lorsque la taille des caractères est augmentée à 200%. C’est en particulier le cas pour le menu principal et certains boutons de formulaires.
- Critère 11.10 [A] : Dans les formulaires, le contrôle de saisie pourrait être amélioré.
- Critère 11.11 [AA] : En cas d’erreur de saisie, des suggestions de correction pourraient être données.
- Critère 13.2 [A] : En cas d’ouverture de nouvelle fenêtre, l’utilisateur n’est pas toujours averti.
Dérogations
Dérogations pour les contenus non contrôlés provenant de sources extérieures :
- Critère 1.1 [A] – Alternatives textuelles : page Le réseau des médiathèques (dérogation pour les images provenant des cartes Google Maps).
- Critère 1.3 [A] – Alternatives textuelles pertinentes : page Le réseau des médiathèques (dérogation pour les images provenant des cartes Google Maps).
- Critère 8.7 [AA] – Changements de langue. Page Recherche et page Notice) : dérogation pour les titres en langue étrangère (le code langue n’est pas indiqué dans les données source).
